Diario de Noticias de Álava

Sábado, 08 de marzo de 2008

Foros
Hemeroteca

Lazcoz replica a EB que ha contado con los técnicos de Cultura para el auditorio

afirma que cuatro de los integrantes de la comisión entienden de ingeniería acústica

José Navas se ratifica en sus palabras y pone en entredicho la capacidad de los expertos elegidos por el equipo de gobierno

Lazcoz y Navas, en tiempos mejores.Foto: aritz garcía

jaione sanz

vitoria. "Navas tiene un problema, no ha podido resistirse al calor de la campaña electoral". De esa forma interpreta el alcalde las críticas del portavoz de EB, quien este jueves acusó a socialistas y jetzales de "abrir grietas en el consenso político" y de aprobar "a espaldas de los técnicos de Cultura" un modelo de auditorio que cierra las puertas a los grandes espectáculos de ópera y ballet. Patxi Lazcoz aseguró que, como licenciado de Derecho que es, no tiene ni idea sobre "ingeniera acústica", por lo que lo único que ha hecho ha sido "preguntar a los que saben". Y, a su juicio, cuatro de los integrantes de la comisión técnica elegidos por el equipo de gobierno del PSE tienen grandes conocimientos.

Esos expertos son, según dijo, Marta Monfort, encargada de la red de teatros de los centros cívicos y del Principal; Ana Lasarte, directora de Congresos y Turismo; Inmaculada Sánchez, del departamento de Cultura; e Iñaki Añúa, director del festival de jazz. "Se puede decir que son pocos técnicos, pero no que no sean representativos", opinó el alcalde. Pues bien, el concejal de EB, tras conocer la réplica de Lazcoz, se ratificó en sus palabras y, además, puso en entredicho los conocimientos de esas personas, que se decidieron por un modelo que excluye los espectáculos de gran envergadura con una explicación de tan sólo 18 líneas. Navas no miente. El acta de la sesión del pasado 12 de febrero lo demuestra.

En esa reunión comparecieron cuatro personas por parte de la ingeniera Idom y ocho por parte del Consistorio vitoriano. Curiosamente, entre los representantes del ejecutivo local no estaba Marta Monfort, la figura más aplaudida ayer por Lazcoz. Sí acudieron Ana Lasarte, Inmaculada Sánchez e Iñaki Añúa, los únicos miembros de la comisión técnica con perfil cultural. Las otras personas que participaron en la selección de modelo de auditorio fueron Iñaki Díez, director de Hacienda; Susana Vizcarra, directora de Urbanismo; Carlos Ibarlucea, arquitecto del Ayuntamiento; y Juan Castro, director del departamento de Promoción Económica.

"a tiempo" Esos profesionales fueron los que, a través de 18 líneas, explicaron su preferencia por la opción menos costosa y de menor magnitud, aunque "con condiciones acústicas excelentes", como subrayó el jeltzale Iñaki Prusilla, presidente de la ponencia que dilucida los contenidos que deberá acoger el palacio de la música. Con esa base, Lazcoz defendió otra vez su auditorio y advirtió a EB de que "es muy grave acusar al alcalde de hacer trampas con el procedimiento. Eso hay que demostrarlo". Papeles no le faltan a Navas, precisamente, por lo que prefirió apoyarse en ellos que defenderse de la acusación del alcalde de que todo responde a una estrategia de cara a las elecciones.

No obstante, el concejal de EB instó a reunirse para tratar de acercar posturas. "Aún estamos a tiempo", consideró Navas, aunque el proyecto ya ha cambiado de fase, con la puesta en marcha de la ponencia que decidirá el diseño arquitectónico.

Otras noticias

internet@noticiasdealava.com | Haznos tu página de inicio | Visite también www.noticiasdenavarra.com | www.noticiasdegipuzkoa.com

© DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA
Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 · Vitoria - Gasteiz · ÁLAVA · Tel 945 163 100 · Fax Administración 945 154 344 · Fax Redacción 945 154 346
Oficina Comercial Calle Portal del Rey, 24 (Esquina calle Paz). Tel 945 201000. Correo electrónico oficinacomercial@noticiasdealava.com