Diario de AlavaDiario de Noticias de Alava. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Alava
Editorial

Anticonstitucionalidad constitucional

Cabe perfectamente cuestionar si los mecanismos legales activados por el Gobierno Rajoy no atentan más contra el articulado de la Carta Magna que un referéndum para el que ésta sí presenta cauces

Viernes, 15 de Septiembre de 2017 - Actualizado a las 06:12h

votos |¡comenta!

Cuando el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, denuncia que en el Estado español “se está imponiendo un estado de excepción” no se debe ignorar que podría tratarse del inicio de un intento de repetir una moción de censura contra Mariano Rajoy con el mismo objetivo de la anterior: ser alternativa en lugar de la alternativa si el PSOE de Pedro Sánchez sigue bailando la yenka de la indefinición. Sin embargo, el motivo de la denuncia no la deslegitima ni le resta veracidad. En el Estado español ya funciona de hecho un estado de excepción democrática que cercena, cuando no impide, el ejercicio de derechos fundamentales protegidos incluso en el texto constitucional que quienes los coartan dicen defender. Así, que un juez impida la realización de un acto en Madrid en apoyo al referéndum del 1-O en Catalunya atenta contra el art. 1.1 (pluralismo político), el art. 9.2 (facilitar la participación en política), el art. 10.2 (interpretación de la ley acorde los Derechos Humanos), el 16.1 (libertad ideológica), el 20.1.a (difusión libre de ideas y opiniones), el 21.1 (derecho a reunión pacífica)... Y sin embargo el acto se impide. Así, que la Fiscalía ordene detener a 712 alcaldes si no acuden a su citación ignora la no obligación de declarar del art. 17.3 y penaliza el ejercicio de derechos protegidos en los arts. 20.1.a (libertad de expresión), 24.2 (presunción de inocencia) y especialmente el art. 25.1 por el que “nadie puede ser sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito”. Así, la orden judicial de cierre de la web con información sobre el referéndum incumple los preceptos que se señalan en los arts. 20.1.a y 20.1.d (derecho a informar) que, según el art. 20.2 “no pueden restringirse mediante ningún tipo de censura previa”... Sin entrar a considerar la anulación de decisiones tomadas democráticamente en órganos de potestad legislativa. Tiene base, por tanto, cuestionarse si no son más anticonstitucionales los mecanismos legales activados por el Gobierno Rajoy para impedir la celebración del referéndum que la misma celebración de éste, para la que la Constitución sí presenta cauces en el art. 92.1 (posibilidad de someter a referéndum las decisiones políticas), art. 149.1 (competencia de la convocatoria de referéndums) y art. 150.2 (transferencia por el Estado a las CCAA de sus competencias).

votos |¡comenta!

Herramientas de Contenido

COMENTARIOS: Condiciones de uso

  • No están permitidos los comentarios no acordes a la temática o que atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos, calumniadores, infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros.
  • El usuario es el único responsable de sus comentarios.
  • Noticias de Álava se reserva el derecho a eliminarlos.

Últimas Noticias Multimedia

    Más sobre ¡Qué mundo!

    ir a ¡Qué mundo! »

    • Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 Vitoria - Gasteiz
    • Tel 945 163 100, Fax Administración 945 154 344, Fax Redacción 945 154 346

    • Oficina Comercial: Calle Portal del Rey 24 (Esquina calle Paz), Tel 945 201000, oficinacomercial@noticiasdealava.com