Saltar al Contenido

Períodico de Diario de Noticias de Alava Grupo Noticias

Herramientas de Contenido

polémica de sociedad pública

Arbeloa descalifica la auditoría sobre su gestión al frente de Osatek

El exdirector dice que tiene falsedades e intencionalidad política

Explica que se limitó a seguir los procedimientos establecidos desde 1992

beatriz sotillo - Martes, 7 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:14h

votos comentarios

(?)

El viceconsejero de Sanidad y presidente de Osatek, Jesús Mª Fernández, junto al que fuera director gerente, Pablo Arbeloa.

El viceconsejero de Sanidad y presidente de Osatek, Jesús Mª Fernández, junto al que fuera director gerente, Pablo Arbeloa. (FOTO: JOSE MARI MARTÍNEZ)

Vista:

Galería Noticia

Bilbao. Ante las informaciones publicadas en los últimos días por este diario sobre anomalías en los contratos adjudicados por Osatek en 2010, el que fuera director gerente de la sociedad pública en esa fecha, Pablo Arbeloa, argumentó ayer que el informe de auditoría "tiene una intencionalidad política clara" y reiteró que se limitó a seguir los procedimientos establecidos en la empresa desde 1992. No aclara, sin embargo, su proceder en concursos en los que el auditor aprecia vulneración de los principios de transparencia e imparcialidad.

En declaraciones a este periódico, el exdirector de Osatek desacreditó las conclusiones del informe sobre cumplimiento de la legalidad afirmando que "detrás de él había un interés político". Explicó también que las irregularidades detectadas por el auditor en la adjudicación de diversos contratos no eran más que meros "defectos de forma elevados a la categoría de actuación ilícita" por unas informaciones que -dijo- van contra su persona.

Pablo Arbeloa responsabilizó de las decisiones en torno a las adjudicaciones a "personas que llevaban 20 años en Osatek" y en las que el depositó su confianza. Reconoció su "incompetencia" en materia administrativa, de ahí que dejara en manos de esas personas "con cargo vitalicio" los procesos de adjudicación de contratos en los que -afirmó- "se hizo lo mismo que se venía haciendo desde la fundación de Osatek en 1992".

No aclara su proceder en concursos en los que el auditor aprecia taras en la transparencia y en la imparcialidad

Apuntó que determinados "defectos de forma", como no contar con la autorización previa del Consejo de Administración para hacer las adjudicaciones, eran "habituales" en la sociedad desde mucho antes de que el llegara y, sin embargo, no habían sido destacados por ningún informe.

"falso" Preguntado por los casos concretos en los que el informe de legalidad observa incumplimientos de la normativa, el exdirector gerente respondió que "todo lo que dice la auditoría es una falsedad" y descartó hacer aclaraciones. Posteriormente hizo referencia al contrato para Sistemas de almacenamiento y gestión de imágenes radiográficas (PACS), que fue adjudicado por procedimiento negociado (sin estar suficientemente justificadas las razones de exclusividad técnica, según el auditor). Arbeloa dijo al respecto que "Osatek tenía un sistema de almacenamiento de radiografías que era opaco y no era compatible con Osakidetza", por lo que, "dada la relevancia que para los profesionales tiene el poder consultar y acceder a esas imágenes, lo que hicimos fue adaptarnos al sistema de Osakidetza".

Tal y como viene informando este periódico, un informe de cumplimiento de la legalidad en la contratación que analiza la gestión de Osatek -empresa dependiente de Osakidetza- en el ejercicio 2010 ha detectado incumplimientos e irregularidades en varios contratos. Este informe consta que el director gerente realizó adjudicaciones por más de 14,4 millones de euros superando los límites en los que podía actuar como órgano de contratación y sin autorización previa del consejo. Estas autorizaciones se otorgaron con posterioridad a la resolución de los concursos, lo que da pie al exgerente a afirmar que se trataba de "defectos de forma".

"subsanable" Respecto al informe de legalidad, Arbeloa argumentó que "cuando se revisa cualquier procedimiento de contratación o actividad profesional, siempre se encuentra algún aspecto mejorable o defecto subsanable". "El problema -añadió- es que había un interés de fondo en sacar punta a unos defectos de forma elevados a irregularidades y arbitrariedades del gerente".

votos comentarios

(?)

Herramientas de Contenido

Cargando comentarios...

Gracias por su comentario

Publicidad

Publicidad

Más sobre CONCURSOS

ir a CONCURSOS »

Últimas Noticias Multimedia

Publicidad

Publicidad

  • Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 Vitoria - Gasteiz
  • Tel 945 163 100, Fax Administración 945 154 344, Fax Redacción 945 154 346

  • Oficina Comercial: Calle Portal del Rey 24 (Esquina calle Paz), Tel 945 201000, oficinacomercial@noticiasdealava.com