"Estamos cansados de esta criminalización, y espero que la sociedad impulse un cambio"

vitoria. Las dependencias de la Parroquia de Los Ángeles son un hervidero en el que se agita medio centenar de personas. En el centro de ese microuniverso está Ekaitz Samaniego, un joven condenado a 8 años de prisión por pertenecer a Segi y atacar el tranvía de Vitoria en 2009 que, mientras niega ambos extremos y se declara "eternamente agradecido" por el apoyo que está recibiendo por quienes le acompañan a la espera de que la Ertzaintza le detenga "en cualquier momento", pide el fin de la represión "política" de la que se siente afectado y mide las palabras con las que aborda un nuevo tiempo en el que reclama poner fin a "todas las violencias".

¿Cómo y por qué se produce su detención después de que el tranvía fuera atacado?

Como expliqué en el juicio, yo estaba haciendo mi vida normal ese día con mis amigos y ni participé en los hechos ni estaba integrado en banda armada. Aun así, sin pruebas, se me envía a la cárcel. Y me gustaría que la gente hiciera una lectura más profunda de las versiones oficiales, porque en mi caso ni me atrevo a enumerar la falta de rigor jurídico que ha habido en el proceso. Lo que he sufrido es lo que han sufrido muchos otros jóvenes que han sido marcados como agentes a eliminar a través de montajes por hacer un trabajo incómodo en la calle. En mi caso, por ejemplo, la única prueba era que se me había visto pegar carteles en cuatro ocasiones y que los viernes participo en las concentraciones en favor de los derechos de los presos, lo que da idea de la parte de imaginación que sustenta la mayoría de estos autos.

¿Es cierto que militaba en Segi?

No voy a caer en eso. Lo primero, para mí Segi nunca ha sido terrorista sino que ha trabajado para pedir un derecho de vivienda digno o denunciar injusticias. Y lo segundo, lo que quiero subrayar, es que yo no voy a la cárcel por el acto de kale borroka que me imputan, que por eso son dos años por los que no ingresaría, sino que me condenan a seis años, que es lo que me lleva a prisión, sólo por mi militancia política, como desgraciadamente ocurre con tantas otras personas cuya actividad es incómoda para el Estado y se criminaliza bajo la teoría del todo es ETA.

¿Qué opina hoy en día sobre usar la violencia por fines políticos?

Aquí hay un conflicto con dos partes enfrentadas, y en los últimos tiempos hay una que apuesta clara por defender que sólo el uso de vías políticas solucionará el conflicto, que mediante la violencia no se van a conseguir fines políticos. Y yo me identifico con esa apuesta y estoy totalmente de acuerdo. Es la otra parte, el Estado español, la que está haciendo oídos sordos y se sigue aferrado al argumento de que hay que ganar un conflicto cuya existencia niega. Y creo que casos como el mío lo demuestran, porque ahora que podía dejar a un lado argumentos caducos sigue creando dolor. ¿Cómo quieren que haya una reconciliación, en la que para mí deberían estar reconocidas todas las víctimas de las dos partes, creando nuevas víctimas? ¿Cómo quieren que haya un escenario de paz y diálogo cuando se rechaza la mano que se está tendiendo?

¿Cree que esta situación puede desembocar en respuestas violentas?

No. Que esto siga igual en un proceso que puede democratizar la situación hace que mucha gente esté cansada y diga ya está bien. Pero yo lo que veo es que hay una gran ilusión por hacer trabajos de modo pacífico, con la legitimidad que te da creer que esto es una injusticia sistemática que hay que parar, y eso estamos defendiendo aquí con el encierro y la dinámica de movilización que estamos llevando a cabo. Lo que temo es que el Estado prefiera esta situación a que las heridas creadas por el conflicto se cierren del todo. Pero confío en que no sea así, o en que la opinión pública y el movimiento popular impulse un cambio y les lleve a entender que eso no puede ser así. Que la gente se implique para que todo esto sea sólo un mal recuerdo.