El jurado de la Green Capital critica el gasto de suelo de Vitoria pero alaba su movilidad

vitoria. No era día de alabanzas para el jurado, sino de poner el dedo en la llaga, pero al finalizar el alcalde de Vitoria su discurso en defensa de la candidatura de nuestra ciudad al título European Green Capital, la presidenta del tribunal no pudo contenerse. "Me gusta el lema: Verde por dentro, verde por fuera", confesó Thea Pierodou. Resultó una buena forma de iniciar la parte más difícil del examen, el interrogatorio técnico. Duró una hora larga y fue muy concreto. El tribunal se había estudiado la realidad de Gasteiz, y no dudó en criticarnos por haber duplicado en los últimos años el suelo consumido para levantar viviendas pese a no haber crecido igual la población. Pero el Ayuntamiento reaccionó al instante: el proyecto de redensificación, apuesta unánime de la Corporación pese a las críticas vecinales, frenará el crecimiento hacia fuera.

Por suerte, no hubo más peros por parte del jurado. Y sí varias alabanzas. Principalmente, la valentía de la capital vasca al poner en marcha el Plan de Movilidad Sostenible, con los cambios en las líneas de los urbanos, la ampliación de la red de bidegorris, la construcción de más sendas peatonales y la buena respuesta de la ciudadanía a toda esta revolución, que se ha manifestado en el aumento de usos del transporte público, de la bici y de los desplazamientos a pie. Todo eso lo dijo el jurado, y los técnicos defensores de la candidatura de Vitoria -Mónica Ibarrondo, Alfredo Piris y Andres Alonso- añadieron, además, que dichas medidas han sido tomadas desde el más absoluto consenso político. Unas palabras que fueron acompañadas por el asentimiento de los aludidos: Alba Cañadas (PSE), Javier Maroto (PP), Malentxo Arruabarena (PNV) y Saioa Castañeda (EB).

Pero volvamos al principio del interrogatorio. La primera pregunta del jurado se centró en la participación de la ciudadanía en las actuaciones medioambientales impulsadas desde el Ayuntamiento. A nadie le extrañó. El alcalde había destacado a lo largo del discurso que los vitorianos son los verdaderos protagonistas de los éxitos logrados en favor de la sostenibilidad, y además se había emitido un vídeo de cuatro minutos con rostros anónimos que representaban esa implicación. Los técnicos municipales respondieron con facilidad y detallaron la iniciativa de los huertos ecológicos a petición del jurado.

El ruido centró la segunda ronda de preguntas, con las que el tribunal trató de ahondar en los compromisos de la ciudad para reducir los niveles de contaminación acústica. Los técnicos municipales explicaron que, en lo que respecta al tráfico, la solución reside en el progresivo desarrollo del Plan de Movilidad Sostenible y en la ordenanza municipal que afecta a este ámbito. Pero no satisfecho el jurado con la respuesta, los expertos también tuvieron que detallar las medidas puestas en marcha para rebajar los decibelios que generan las muchas industrias que operan en la capital.

Tercer round: contratación pública verde y certificaciones de calidad. Los técnicos solventaron la cuestión sin problemas, y el jurado no dudó en destacar el nivel de Vitoria en ese ámbito. Pero entonces llegó el trago amargo, con las preguntas relativas al urbanismo. El tribunal dejó claro que no basta con ser una ciudad compacta si la estrategia del Consistorio es seguir estirando los límites del término municipal en vez de aprovechar las parcelas de los barrios que ya existen, así que nuestros defensores se dejaron la piel para persuadirle. "Estamos convencidos y unidos para no usar más suelo para crecer, hay que crecer hacia dentro", dijo Piris, gerente de Ensanche 21.

Para entonces se había alcanzado el ecuador del interrogatorio. Y quedaba lo más fácil. En el apartado de movilidad, el jurado se interesó por la gestión del tráfico de la periferia al centro. Y respecto al consumo de agua, quiso saber qué medidas se están tomando para reducir el gasto, así que los técnicos hablaron del proceso de tratamiento en Crispijana, las captaciones de emergencia y la gran conciencia ciudadana. Conforme con la respuesta, el tribunal hizo hincapié en la gestión de los residuos, el nivel de reciclaje y la participación de los ciudadanos. Las respuestas brotaron con facilidad.

Llegaba el final. Y sólo quedaba por saber qué haría Vitoria si ganaba la Green Capital. Está claro: ser el perfecto modelo para el 84% de las ciudades europeas y contribuir activamente a que todas ellas se enriquezcan con las experiencias de Gasteiz. "Hemos demostrado con datos que ya somos capital verde, que éste es un proceso iniciado hace muchos años y que está involucrada toda la ciudad. Hemos estado a la altura", subrayó Lazcoz antes de regresar a Vitoria junto al resto de la delegación gasteiztarra y con la mirada puesta en el 21 de octubre. Ese día, en Estocolmo, se sabrá si nuestra ciudad es la European Green Capital de 2012 ó 2013. Del jurado depende.