El ocaso de Zapatero

tRAS el pleno del Congreso del pasado día 12 de mayo de 2010, donde el Presidente del Gobierno presentó una serie de medidas que trataban de aminorar en 15.000 millones de euros del déficit público, han sido numerosas las reacciones a la situación política genereda por las mismas.

José Luis Álvarez, Doctor en Sociología por la Universidad de Harvard, escribía que el actual presidente ya no controla ni la política ni la economía y lo único sobre lo que puede influir es sobre su sucesión. Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CiU en el Congreso, lo ha calificado como un "cadáver político".

Pero hay que advertir que cuando la derecha se abalanza sobre el mismo está intentando , en el fondo, no buscar un chivo expiatorio , sino quitar a la izquierda del poder.

Resulta paradójico que quien ha tomado unas decisiones que tan directamente afectan a las clases medias y bajas, dejando a las clases altas indemnes con sus decisiones, deje la puerta abierta para que la derecha pueda acceder al Gobierno.

La responsabilidad del presidente del Gobierno y por lo tanto también del PSOE, ha sido negar hace dos años la existencia de la crisis. Posteriormente decir que estábamos ante un ajuste y una vez reconocida la gravedad de la crisis sólo se ha reaccionado cuando el presidente de los Estados Unidos descolgó el teléfono.

En su momento se perdió la oportunidad de racionalizar el crecimiento económico desviando el capital hacia productos con un alto valor añadido. No se mejoró la educación pública atacando las deficiencias que tiene, ni se aprovechó para racionalizar la sanidad pública dotándola de medios y basando su actuación en la prevención. Tampoco se proyectó y encauzó un desarrollo económico que fuera sostenible con el medio ambiente, dotándose a la vez de un impuesto verde.

Se construían 850.000 viviendas cada año, un tercio de todo lo edificado en la Comunidad Económica Europea, y el dinero prestado para hipotecas ascendía a 450.000 millones de euros, ahora solamente 45.000. El dinero se generaba en las licencias de obra, recalificaciones de terrenos, permutas de suelo público e ingresos provenientes del IVA. Todo ello permitía a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos engrosar sus gastos multiplicando los puestos de libre designación, haciendo ostentaciones ligadas a los cargos de representación institucional, extendiendo la cultura del pelotazo y el sobrecoste de las obras públicas y como ahora podemos ver, la corrupción.

Zapatero consideraba que con su talante el país podría funcionar. Determinados aspectos sociales ligados a la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, la interrupción voluntaria del embarazo y la equiparación de los matrimonios entre personas del mismo sexo, eran un bagaje suficiente para cubrir las expectativas de sus electores.

Se permitió que el mercado funcionase por su propia iniciativa e incluso se suprimió el impuesto sobre el patrimonio. Mientras, bajaban los tipos impositivos a las rentas más altas rompiendo de esta manera el principio de redistribución de la riqueza que había regido la política fiscal durante muchos años. Se creó el espejismo de que esta política económica atraería a los inversores y aseguraría un crecimiento económico duradero que colocaría a la economía española en el grupo selecto de los países más desarrollados. Muestra de ello es que 15 de enero de 2007 Zapatero aseguraba que se superaría a Alemania en renta per cápita en el año 2010 y se decía que España había entrado en la Champions League de la economía mundial.

El problema nace cuando quien quiere representar un proyecto de izquierdas y accede al poder sin un programa ideológico claro, los aspectos económicos quedan sujetos a los vaivenes del mercado, al capricho inversionista de los especuladores, al crecimiento basado en el beneficio rápido y como aquí ha ocurrido a la especulación del suelo. No se intervino ni reguló el crecimiento económico por miedo a incomodar a los poderes económicos y al coro mediático que los acompaña. Se dejó que el sistema financiero asumiese créditos hipotecarios y personales con el único aval de una nómina y la sobrevaloración de los inmuebles. Ahora nos encontramos que quienes obtenían beneficios récords, año tras año, han sido los primeros en ser auxiliados por el Estado temiendo que una pérdida de confianza en este sistema llevase al colapso económico. Por esta razón estamos acudiendo a un goteo lento, pero significativo, de entidades financieras que deben ser intervenidas por el Banco de España por medio del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) (Caja Castilla-la Mancha en el año 2009 y ahora Caja Sur). Esta situación sólo se había dado en el año 1993 cuando se intervino Banesto y en el año 2003 con Eurobank del Mediterráneo.

Por otro lado mientras los beneficios empresariales crecieron un 73% en el periodo 1995-2005 (más del doble de la media de la UE-15, un 33%), los costes laborales aumentaron en el mismo periodo un 3,7% (cinco veces menos que en la UE, un 18,2%). La realidad es que según la Agencia Tributaria española, en el 2007, el 63% de los asalariados (16,7 millones de trabajadores) tenían un salario bruto de 1.100 euros.

José Luis Rodríguez Zapatero cuando en junio de 2000 optó por dirigir el PSOE, impulsó una nueva corriente dentro del partido, más centrista y a la vez más liberal, llamada la Nueva Vía. Este proyecto se perfiló más en lo programático que en lo ideológico, siendo la referencia el laborista Tony Blair y por eso afirmó que "más que un socialdemócrata soy un demócrata social".

El presidente durante el período comprendido entre los años 1983-1986 desempeñó su actividad como ayudante de Derecho Constitucional en la Universidad de León. Tal vez sea hora de que empiece a desempolvar los libros y deje que la izquierda acceda realmente al poder.