Agirre cree que De Miguel dio datos incompletos de su actividad "sin mala fe"

Vitoria, 31 mar (EFE).- El diputado general de Álava, Xabier Agirre, ha reconocido hoy que el ex diputado foral de Administración Local, Alfredo de Miguel, presentó ante la Diputación y "sin mala fe" una primera declaración de actividades incompleta en la que no constaba que era administrador único de una sociedad mercantil.

Agirre ha comparecido hoy a petición propia ante la comisión corresponiente de las Juntas Generales de Álava para responder a la denuncia que realizó el PP sobre las supuestas incompatibilidades para el cargo en las que podría haber incurrido De Miguel, quien dimitió tras verse imputado en una presunta trama de corrupción.

El diputado general de Álava ha recordado que la encargada de determinar si las actividades de un diputado o alto cargo son compatibles con el desempeño de sus funciones en la institución es la secretaría general de la Diputación.

Ha explicado que en el informe que la secretaria emitió en enero del 2008, en función a los datos aportados por De Miguel en el 2007, no detectó ninguna incompatibilidad para el cargo.

No obstante, ha reconocido que en la documentación aportada por De Miguel para ese informe no constaba que era administrador único de la sociedad mercantil Landaburu Etxea, encargada de comprar el edificio de la nueva sede del PNV de Vitoria. Esa información la adjuntó el propio de Miguel a la secretaria general durante el año 2008.

En este sentido, ha señalado que si existen "datos incompletos o inexactos" que, a su juicio, sí supondrían una incompatibilidad para el cargo, "la responsabilidad es imputable al propio declarante".

"De Miguel no actuó de mala fe, sino con absoluta buena fe, porque si hubiera actuado con mala fe, en la segunda declaración tampoco hubiera puesto que él era el administrador de Landaburu Etxea. No se porque no lo pondría en la primera, pero en la segunda lo declara clarísimamente", ha explicado.

Ha precisado que él no conocía el contenido de las declaraciones, ha insistido en que no es el responsable de que esos datos adicionales no fuesen tenidos en cuenta por la secretaria general para realizar un nuevo informe sobre la compatibilidad o no de De Miguel, y ha adelantado que se va a reunir con ella para pedirle explicaciones de su actuación.

Ha explicado que en el único momento en el que la ley obliga a realizar informes de compatibilidad es al inicio de los mandatos, aunque ha opinado que la secretaria general "debería haber comprobado los nuevos datos y proceder a su análisis".

"Yo no me quiero escudar en nadie, digo las cosas claritas y cómo son y cada uno que asuma su responsabilidad", ha señalado el diputado general, al tiempo que ha avanzado que, ante lo ocurrido, ha encargado a la secretaria general que revise las declaraciones de todos los diputados y altos cargos para emitir nuevos informes.

Ha rechazado que no hay ningún caso de "corrupción" que afecte a la Diputación y ha asegurado que ninguna de las empresas en las que particpaba De Miguel ha sido contratada o ha recibido subvención alguna de la institución foral.

En cuanto a la apertura de una comisión de investigación sobre el caso en las Juntas Generales, ha dicho que no se opondrá, pero que no es el momento porque todavía no se ha levantado el secreto de sumario del caso en el que está imputado De Miguel.

Desde el PP, su portavoz Javier de Andrés ha reclamado a Agirre que "no se escude en el informe de la secretaria general" que, según ha subrayado, "está hecho con datos falsos e incompletos" y ha pedido al diputado general que "asuma su responsabilidad".

El socialista Txarli Prieto ha advertido de que en el caso de que se demuestre que De Miguel ha actuado ilegalmente y su actuación afecte a Diputación el PSE-EE será "implacable". EFE