De Miguel dimite para evitar que el proceso judicial salpique a la Diputación y al PNV

vitoria. Las condiciones estaban claras y sobre la mesa con frases que avanzaban "tolerancia cero" frente a corruptelas políticas. Y la decisión, adoptada tras el miércoles de pasión que tuvieron que padecer el PNV y el Gobierno foral al comprobar como una operación judicial enturbiaba su honorabilidad. Sólo hacía falta conocer cómo se iba a escenificar la dimisión del diputado foral de Administración Local y Equilibrio Territorial, el jeltzale Alfredo de Miguel, que es el implicado con nombre más sonoro en la investigación auspiciada por la Fiscalía de la Audiencia Provincial para destapar una presunta trama de cobro de comisiones ilegales relacionada con la compra venta de terrenos en el Parque Empresarial de Miñano. Ayer, tras la convulsión, el diputado general Xabier Agirre tomó el mando y soltó el lastre que suponía para su imagen pública y política el que hasta ayer era el número 3 de su Ejecutivo y ahora sólo uno de los ocho imputados en un caso que incluye acusaciones de cohecho, blanqueo de capitales y tráfico de influencias.

El líder del Gobierno foral salió el miércoles a la palestra mediática para avisar a navegantes. Pese a reiterar por activa y por pasiva la necesidad de respetar la presunción de inocencia de los ocho implicados en el caso -junto a De Miguel, varios afiliados e integrantes del aparato del PNV en el territorio histórico-, el diputado general mostró las cartas de su jugada. Quizás, las únicas que le quedaban: si su compañero de gabinete salía con cargos del Juzgado de Instrucción número 4 de la capital alavesa, "lo más correcto" sería la dimisión del diputado. Ayer llegó la hora de ser consecuentes. Y De Miguel dimitió.

Pero hasta llegar a ese punto, la jornada dio mucho de sí. Los teléfonos asistieron a un trajín de conversaciones y adelantaron movimientos a todos los niveles en el seno de la formación nacionalista y en el Ejecutivo provincial. Los análisis de los más sesudos analistas se sucedían y la convicción de la medida adoptar coincidía en todos los ámbitos. Lo que no estaba tan claro era el cuándo.

Según pudo conocer este diario, los responsables de la Diputación llegaron a barajar fechas concretas distintas a la finalmente elegida para la dimisión. Se tomó en consideración la necesidad de trasladar a la sociedad las sensaciones de dureza ante la situación y de cordura ante el requerimiento de analizar todas las variables. Ello implicaba retrasar la renuncia de De Miguel hasta el lunes o el martes de la próxima semana, tras el puente que hoy comienza. Ni había urgencia ni faltaba serenidad. El daño a los intereses jeltzales ya estaba hecho, independientemente del resultado del proceso judicial abierto contra los imputados. Fuentes a las que tuvo acceso este diario reflexionaban sobre el statu quo surgido tras la operación, en la que se implica a ocho personas -Alfredo de Miguel, Alfonso Arriola, Koldo Otxandiano, Aitor Tellería, Jon Iñaki Etxaburu, Iratxe Gaztelu-Urrutia, Ainhoa Bilbao y Araceli Bajo-. Todos ellos salieron en libertad sin fianza aunque con cargos. "Da igual su inocencia o no. Ahora se trata de saber si libramos un poco o nada", indicaron.

Sin embargo, al final se impuso la postura que pedía contundencia y rapidez. Dicho y hecho. Xabier Agirre decidió ponerse en contacto telefónico con De Miguel, que descansaba en su domicilio particular tras las casi diez horas de interrogatorios y tensas esperas vividas anteayer. Poco se sabe del tono y de las facetas tratadas. Sólo trascendió el resultado del intercambio de palabras. El diputado general trasladó al imputado la necesidad de obtener su dimisión. Y ésta llegó, ya que el afectado "entendió" las razones esgrimidas por el jefe del Gobierno foral. Eso sí, fue una renuncia a viva voz, ya que la redactada por el puño y letra del afectado llegaría a las 21.00 horas.

Alfredo de Miguel aceptó las consideraciones y volvió a reiterar su inocencia en un proceso que amenaza con derivadas impredecibles, tanto en lo político como en lo institucional. No en vano, y pese a que no se ha sustanciado juicio alguno, formaciones como el PP ya han mostrado su predisposición a hacer bandera de la presunta debilidad de la Diputación alavesa tras conocerse la investigación iniciada por la Fiscalía. Parece que los populares intuyen que el actual equilibrio de fuerzas en Álava, donde PNV y PSE se apoyan implícitamente para mantener sus respectivos gobiernos en el ente foral y en el Ayuntamiento de Vitoria y en la Caja Vital Kutxa, se puede resquebrajar si son capaces de introducir una cuña capaz de espantar a los socialistas con discursos que sugieran hasta la saciedad la existencia de presuntos casos de corrupción.

Situación en la Vital Sea como fuere, la dimisión de De Miguel de su cargo en la Diputación Foral de Álava no fue la única que llegó ayer tras el escándalo del miércoles. Al parecer, el citado también anunció su renuncia a continuar como vicepresidente segundo -cargo de representación de un partido político, en este caso el PNV- de la principal entidad de ahorro del territorio histórico. En ese sentido, fuentes de la Vital recordaban que actuarían en el momento en el que tuvieran constancia fehaciente de los cargos imputados al ya ex diputado foral de Administración Local y Equilibrio Territorial. Llegaron a sugerir que adoptarían en reunión urgente "las medidas necesarias para salvaguardar la imagen y el prestigio de la entidad". En el mismo sentido, los citados portavoces recordaron que los estatutos de la institución crediticia recogen la posibilidad de destituir a un cargo cuando éste haya sido condenado por inhabilitación a cargo público o cuando recae sobre él una sentencia muy grave.