PSE: "La propuesta del PP de reformar la Ley de Partidos está en mantillas"

BILBAO. El portavoz parlamentario y de la Ejecutiva del PSE-EE, José  Antonio Pastor, consideró hoy que la propuesta del PP de reformar la  Ley de Partidos "está en mantillas" y defendió que la actual es "un  instrumento válido", avalada hace poco por el Tribunal de  Estrasburgo.

Sobre el planteamiento del PP de disolver los Ayuntamientos  gobernados por la ilegalizada ANV, el dirigente socialista se mostró  favorable a la vía de las mociones de censura, pero rechazó pedir "la  disolución con carácter general" de esos consistorios.

En una entrevista concedida a Radio Popular,  Pastor afirmó que la posible modificación de la Ley de  Partidos es tema que está "un poco en mantillas" porque, "hasta ahora  se sabe por la prensa, no por otros medios, que el señor Rajoy ha  anunciado su intención de proponer" la reforma.

Así, aseguró que él no ha oído "nunca al señor  Urkullu, por ejemplo, decir que el Gobierno del señor Olano en  Gipuzkoa es trucado, manipulado y falto de legitimidad, y ahí no  existe la izquierda abertzale, o que el Gobierno del señor Azkuna,  donde tampoco se pudo presentar ese mundo, es un gobierno trucado,  manipulado e ilegítimo".

"Hay que tener un poquito de cuidado con las palabras porque no se  pueden lanzar esas acusaciones cuando unos se está beneficiando,  entre comillas, de esa situación en algunos ayuntamientos",  manifestó.

Asimismo, preguntó al presidente del EBB si "la del señor Bilbao,  que sólo se presentó por una circunscripción es una foto trucada, y  la del señor Azkuna también es una foto trucada o la del señor Olano, o la gestora de Ondarroa, también es un ayuntamiento  trucado y falto de legitimidad".

LEGALIDAD

Pastor manifestó que la Ley de Partidos "es perfectamente legal,  democrática, homologable, y no lo dicen los tribunales vascos ni el  Tribunal Supremo ni el Constitucional, que también lo ha dicho". "Lo  dice la máxima instancia judicial europea, el Tribunal de Derechos  Humanos de Estrasburgo, donde el PNV recurría como 'el santo  santorum' de la defensa de las libertades y de los derechos  ciudadanos, pues le ha dado una bofetada en todo el rostro y le ha  dado otra hace tres días respecto a la consulta de Ibarretxe".

Por ello, manifestó que "aquí no hay falta de legitimidad de  nadie, el problema lo tiene quien no es capaz de dar el paso para  desmarcarse de la violencia" porque La Ley de Partidos "no condena  ideologías, sino comportamientos que, por acción o por omisión,  avalen actitudes violentas". En este sentido, señaló que hay partidos  que, "mientras sigan contemporizando con la violencia, no se pueden  presentar".

ANV

El representante del PSE-EE señaló que la propuesta del PP para  disolver los ayuntamientos gobernados por la ilegalizada ANV es una  iniciativa "repetida" porque se discutió en octubre del pasado año en  el Parlamento vasco, en esa ocasión, a propuesta de UPyD.

"Las circunstancias no han variado. El pleno del Parlamento lo  rechazó por amplia mayoría, lo volverá a rechazar nuevamente otra vez  y no por criterios políticos. Probablemente, el PP ha pensado que es  uno de estos rebotes de la política nacional que, de vez en cuando,  llegan aquí a Euskadi, que le viene bien mantener algún tipo de  polémica en el Gobierno, también aquí, en este caso, con la política  antiterrorista", dijo.

No obstante, consideró que "no tiene mucho sentido porque, ni la  Ley de Partidos actual, ni la Ley de Bases de Régimen Local (LBRL) ni  las garantías jurídicas que cualquier Estado de Derecho establece a  ese respecto, permite hacer, como pide el PP, una disolución  generalizada de todos aquellos ayuntamientos que están gobernados por  ediles que, en su día, fueron de ANV".

"Y no se puede alegremente decidir, por parte de nadie, por muy PP  que sea, que se conculcan sus derechos y se disuelve un ayuntamiento.  Un ayuntamiento sólo se disuelve después de un informe exhaustivo de  un expediente muy complicado desde el punto de vista jurídico,  político y administrativo, cuando se acreditan con pruebas  fehacientes, no con sospechas ni con indicios, que realmente han  podido cometer delitos que provocan esa historia, y con una decisión  judicial que decida la disolución", señaló.

LOS CASOS, "UNO POR UNO"

No obstante, instó a "mirar los casos uno a uno", y recordó que,  "en ningún caso es sencillo porque, lógicamente, la Ley es  garantista". "Y, luego, en ningúncaso se puede hacer una petición  generalizada de disolución. Lo decimos nosotros los socialistas, que  estamos padeciendo en Mondragón, que se ha negado siempre a condenar  el asesinato de Isaías Carrasco, y sigue siendo alcaldesa porque  algunos partidos nacionalistas han sido lo suficientemente cobardes  como para no atreverse a dar el paso de un moción de censura", dijo.