Publicidad
Diario de Noticias de Alava. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.
- Editorial
- Mesa de redacción
- Cartas al director
- Tribuna abierta
- La opinión del lector
- Foros
- Encuentros Digitales
Herramientas de Contenido
[Entrar | Registrarse]
El convenio de la Diputación y la UPV para Iruña-Veleia
* Juntero de Aralar, por Iñaki Aldekoa - Sábado, 6 de Febrero de 2010 - Actualizado a las 10:53h.
votos
comentarios
compartir (¿qué es esto?)
Tribuna Abierta
LA comparecencia del miércoles de la diputada de Euskera, Cultura y Deportes, Sra. Lorena López de Lacalle, ante las JJGG de Álava solicitada por ella misma el 6 de noviembre para informar sobre el convenio firmado por ella con la UPV para la realización de un nuevo Plan Director sobre Iruña-Veleia, ha sido la culminación de una operación magistral de evasión de responsabilidades.
En primer lugar, hay que criticar el oscurantismo en busca al parecer de hechos consumados, cuya prueba más clara es que a pesar de que la solicitud de comparecencia tiene fecha 6 de noviembre de 2009, su comparecencia efectiva, por causas imputables a su propia agenda, no tiene lugar hasta el 3 de febrero de 2010 una vez que el convenio objeto de debate e información ha agotado su plazo de realización (29 enero 2010 según Cláusula sexta), impidiendo de facto ninguna valoración crítica por parte de las JJGG de Álava, una de cuyas funciones principales es, como se sabe, el control de las acciones del Gobierno Foral.
Para mas abundamiento, a la hora de su exposición, la diputada no hizo apenas dos referencias tangenciales e imprecisas respecto a la fecha de la firma del convenio y a la materialización de la entrega del documento del Plan Director y se centra ella misma y sus acompañantes en hablar sólo sobre éste último, el Plan Director, que no era el objeto de la comparecencia solicitada y que por descontado no era conocido por los miembros de la Comisión antes de la celebración de la sesión, ni lo fue después, y no sabemos por qué. Todo esto no es serio ni honesto. Esto es puro oscurantismo y huida hacia delante en busca de hechos consumados. Esto es hurtar a las JJGG de su labor de control y crítica al Gobierno Foral. De ahí la razón de que nuestro grupo pidiera constancia en acta de nuestra denuncia y protesta por la tergiversación del orden del día, consentida por el presidente de la Comisión.
Esto es puro oscurantismo y huida hacia delante en busca de hechos consumados
En cuanto al documento del convenio en sí, la única información disponible es la existente en la página web de las Juntas, la cual ni está fechado ni lleva la firma del vicerrector de Investigación de la UPV, Sr. Miguel Ángel Gutierrez Ortiz. De acuerdo con esa información, el convenio tenía varios puntos muy criticables.
En cuanto a la forma, la fecha de la firma (5 de noviembre) era anterior a la aparición en el BOTHA (11 de noviembre) del acuerdo del Consejo de Diputados que lo avalaba y, por otra parte, el convenio no había sido aprobado, como es preceptivo, por el Consejo de Gobierno de la UPV.
Y en cuanto a contenidos, porque aunque en el convenio se cita al Departamento de Geografía, Historia y Arqueología de la UPV, el coordinador del área de arqueología de este Departamento, Sr. José Antonio Quirós, aclaró en su día que la realización del Plan Director era una iniciativa individual del Sr. Julio Núñez y que los restantes miembros de ese área habían conocido los detalles por la prensa; así como también por el hecho de que el asunto está sub-iúdice por iniciativa de la DFA y que una decisión judicial como sería la solicitud de la defensa de Lurmen de paralizar el citado Plan Director bloquearía todo el proceso, a pesar de haber pagado generosamente y por adelantado (100.000 euros) por la redacción del mismo al equipo del Sr. Núñez.
De todos estos extremos hubiésemos querido interrogar a tiempo a la Sra. diputada en su comparecencia, pero su deliberado retraso en comparecer lo impidió.
Lamentablemente, de todo este proceder parecería desprenderse que se estuviera favoreciendo el protagonismo de personas o equipos cuyos informes académicos sirvieron de base para la orden 444/2008 que apartaron a Lurmen del yacimiento de Iruña-Veleia.
No creo que estas iniciativas oscurantistas sirvan para favorecer la protección del patrimonio arqueológico e histórico de Álava y menos la imagen de buen gobierno de la DFA.
Gracias por su comentario
Haz tu comentario
¡Hecho!
Recibirás un e-mail para confirmar tu registro.
Enseguida te devolvemos a la página en la que estabas donde verás tu comentario publicado
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Últimas Noticias Multimedia
-
-
-
-
-
Javi González no entrará en el Alavés
Tacha de "mentiroso" a Zárate y opina que "se tiene que ir porque no da credibilidad a ningún inversor. También ha asegurado que Txarli Prieto, "pasa olímpicamente y no le importa la desaparición"
Publicidad
- internet@noticiasdealava.com
- Visite también www.noticiasdenavarra.com
- www.noticiasdegipuzkoa.com
- www.deia.com
- © Diario de Noticias-Edición Digital
- Aviso legal
- Condiciones de uso
- Mapa web
- Avda. Gasteiz 22 bis 1ª Oficina 13 Vitoria - Gasteiz
- Tel 945 163 100, Fax Administración 945 154 344, Fax Redacción 945 154 346
Oficina Comercial: Calle Portal del Rey 24 (Esquina calle Paz), Tel 945 201000, oficinacomercial@noticiasdealava.com