La resolución del "caso Veleia" se dilatará varias semanas por el tamaño del expediente judicial

Vitoria. El fiscal de Patrimonio Histórico de la Audiencia Provincial de Álava va a tener que invertir muchas horas de trabajo para analizar con detalle los 19 tomos del expediente correspondiente al caso de Iruña Veleia que el juez encargado del proceso le ha hecho llegar esta semana. Un extenso dossier cuyo análisis determinará en última instancia si prospera la causa promovida por la Diputación Foral de Álava contra tres responsables de la empresa Lurmen, Eliseo Gil, Oscar Escribano y Rubén Cerdán como presuntos responsables del fraude de los grafitos excepcionales del yacimiento y de daños contra el patrimonio histórico.

Cuestionado por el plazo que transcurrirá hasta que se haga pública la decisión de la Fiscalía, el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Josu Izaguirre, explicó ayer que, dado el volumen de la documentación a analizar, serán necesarias "semanas, si no meses" antes de adoptar una resolución. Cuando concluya la lectura de los 19 tomos, el fiscal de Patrimonio Histórico habrá de decidir si da por concluida la investigación o no, en cuyo caso deberá solicitar que se practiquen las diligencias que estime oportunas. Superado este requisito, se decidirá si se solicita el archivo de la causa o si se el asunto va a juicio. Si la Fiscalía se decanta por esta alternativa, emitirá el correspondiente escrito de acusación contra los dos imputados.

causa matriz De esta manera, la causa matriz del proceso de Iruña Veleia, es decir, la correspondiente a la querella presentada por la Diputación Foral de Álava contra Gil, Escribano y Cerdán prosigue su andadura en los juzgados alaveses. Esta maniobra legal fue planteada como el último intento de esclarecer la supuesta falsedad de los hallazgos de grafitos en latín, euskera y de temática cristiana del yacimiento, ya que hasta comienzos de 2009 el Departamento de Cultura había trasladado toda la información a la Fiscalía Provincial de Álava. Finalmente, el Ejecutivo foral decidió acudir a la vía penal "por un presunto delito de ataque al patrimonio cultural alavés" y también por fraude.

A la iniciativa de la Diputación Foral de Álava se sumó Eusko Trenbide Sarea (ETS), empresa pública que patrocinaba las investigaciones del yacimiento, a través de dos nuevas querellas contra los dos codirectores de Lurmen, Eliseo Gil e Idoia Filloy. Una de ellas fue archivada, al igual que sucedió con la que interpuso como respuesta Gil contra sus denunciantes, pero la otra sigue su curso ante los tribunales a pesar de que la Fiscalía ha solicitado su archivo. En breve se sabrá la solución.

A pesar del revés legal sufrido por ETS, los portavoces forales confían en que su iniciativa cuente con un mayor recorrido. Como argumento para justificar su expectativa, subrayan que mientras la querella de ETS estaba vinculada a un fraude económico, la suya se centra en la presunta manipulación de los antaño conocidos como revolucionarios hallazgos de Iruña Veleia.

Concretamente, las acusaciones forales están dirigidas por un lado contra Gil y Rubén Cerdán por un supuesto delito de estafa y, por otro, contra el propio Gil y Óscar Escribano por presunto atentado contra el patrimonio cultural. Eusko Trenbide Sarea, sin embargo, presentó sendas querellas contra la ex dirección del yacimiento a raíz de la financiación que, durante años, otorgaron a Gil y su empresa, Lurmen, para realizar excavaciones en Veleia. Tanto el archivo de la querella de ETS como el de la de Gil, han sido apeladas y se encuentran a la espera de resolución.